単語帳では分かるのに、文中での言い換えを選ぶと外す。その原因は、単語の意味を一つに固定していたり、選択肢の強さや形を比べていなかったりすることがあります。立命館大学の2027年度入試ガイドには、昨年度に当たる2026年度の英語出題方針として、文脈に合う語彙や同義語を扱う説明があります。
この記事では、短い創作例文5問で「この文では何を意味するか」を確かめます。大学の過去問の転載ではありません。教材全体の勉強順は立命館英語の参考書ルート、長文の判定練習は一致・不一致・判断できないの区別をご覧ください。
言い換えは「大体同じ」で止めない
下線語を日本語にするだけでなく、①何について述べた語か、②文法上の働き、③肯定・否定や程度、④一緒に使う語を確認します。同義語でも、どの文にもそのまま入るとは限りません。意味を説明する選択肢か、文に代入する選択肢かも設問の指示で区別します。
例えば「可能性がある」を「必ず起こる」に置き換えると、話が強くなります。「数が少ない」を「価値が低い」に変えると、評価の軸が変わります。選択肢の単語が既知でも、本文の意味を保つかをもう一段確かめましょう。
図解1 文中の語を囲む4つの確認窓
4点のうち1つでも本文と合わなければ、その選択肢は意味を保っていません。
オリジナル5問|太字の語の文中の意味を選ぶ
問1:明らかなことなのか
The instructions were plain, so even new members understood what to do.
- Aclear
- Bordinary-looking
- Cflat
- Ddecorated
正解:A
問2:修正したのは何か
After finding an error in the figures, the team revised its report.
- Adelivered
- Bcorrected and updated
- Crejected without reading
- Dmemorized
正解:B
問3:少ないのは数か、質か
Fresh water is scarce on the island, so residents collect rainwater.
- Aexpensive in every shop
- Bcompletely absent
- Cavailable in limited amounts
- Dunsafe to drink
正解:C
問4:支持することと証明すること
The results support the idea that the new schedule may help some students.
- Aprovide evidence for
- Bprove beyond any doubt
- Cexplain every detail of
- Dare unrelated to
正解:A
問5:何を減らしたのか
The school took steps to reduce food waste in the cafeteria.
- Amake smaller in amount
- Bremove forever
- Cdescribe in public
- Dmeasure more accurately
正解:A
5問を五つの観点で点検する
五問を解いたら、正誤の印だけを付けず、どの観点で判断したかを残します。観点は、何について述べた語かという対象、文法上の働きを示す品詞、肯定か否定かと程度、そして前後の文との結び付きです。この四つに加えて、設問が意味の説明を求めているのか、同じ品詞の語を求めているのかという形式も確認します。
| 問 | 対象 | 品詞 | 肯定・程度 | 前後の結び付き |
|---|---|---|---|---|
| 問1 plain | 説明の分かりやすさ | 形容詞 | 肯定・中程度 | 「新人も理解できた」が分かりやすさを支える |
| 問2 revised | 報告書の内容 | 動詞(過去形) | 肯定・修正済み | 誤りを見つけた後に直したという順序 |
| 問3 scarce | 真水の量 | 形容詞 | 不足寄り・全否定ではない | 雨水を集める理由になっている |
| 問4 support | 結果と考との関係 | 動詞(三人称複数) | 支持・証明ではない | mayとsomeが断定を弱める |
| 問5 reduce | 食品廃棄の量 | 動詞(原形) | 減少・完全除去ではない | 学校の取組の目的を示す |
問
問1 plain
対象
説明の分かりやすさ
品詞
形容詞
肯定・程度
肯定・中程度
前後の結び付き
「新人も理解できた」が分かりやすさを支える
問
問2 revised
対象
報告書の内容
品詞
動詞(過去形)
肯定・程度
肯定・修正済み
前後の結び付き
誤りを見つけた後に直したという順序
問
問3 scarce
対象
真水の量
品詞
形容詞
肯定・程度
不足寄り・全否定ではない
前後の結び付き
雨水を集める理由になっている
問
問4 support
対象
結果と考との関係
品詞
動詞(三人称複数)
肯定・程度
支持・証明ではない
前後の結び付き
mayとsomeが断定を弱める
問
問5 reduce
対象
食品廃棄の量
品詞
動詞(原形)
肯定・程度
減少・完全除去ではない
前後の結び付き
学校の取組の目的を示す
問1のplainは、辞書で先に目に入る「質素な」「平らな」を当てると外れます。空欄の後半が「新人でも何をするか分かった」と述べているため、説明の明瞭さを表すclearが残ります。ordinary-lookingは見た目の普通さ、flatは形状で、instructionsの働きを説明していません。多義語ほど、文がどの意味を必要としているかを先に決めます。
問2のdeliveredは配達・提出を表しますが、誤りを見つけたという前半と結び付きません。rejected without readingは読まずに退けたという意味で、誤りを発見した事実と矛盾します。memorizedは内容を暗記することで、報告書の修正という目的から外れます。動詞問題でも、前後の出来事の順序を見ると候補が絞れます。
問3では、completely absentがscarceより強すぎます。「全くない」なら雨水を集める以前に水の入手方法が変わるはずで、文は「限られた量が存在する」前提です。expensiveは価格、unsafeは安全性という別の軸を持ち込みます。本文が述べていない評価を選択肢が加えていたら、その時点で外します。
問4のsupportは、結果が考えを支えるという関係です。prove beyond any doubtは疑いなく証明する意味で、mayやsomeという慎重な表現を消してしまいます。explain every detailは「全ての詳細を説明する」で、証拠を与えることと説明を混同しています。are unrelated toは関係を否定しており、文の方向が逆です。
問5のremove foreverは、なくなるという結果に「永久に」という期間を加え、reduceの意味を超えます。describe in publicは公表すること、measure more accuratelyは測り方を変えることで、どちらも量を減らす取組そのものではありません。取り組みの一部として行われる可能性と、語の意味を分けて考えます。
どの確認を飛ばしたかを残す
語彙の復習カード
元の語と、判断に使った根拠を一組で残します。
| 記録するもの | 記入欄 |
|---|---|
| 元の語と、その文での意味 | __ |
| 判断に使った前後の内容 | __ |
| 選んだ誤答との差 | 対象/品詞/程度/肯否/その他__ |
| 意味を保つ自分の短い言い換え | __ |
| 同じ語の別の使い方 | __ |
記録するもの
元の語と、その文での意味
記入欄
__
記録するもの
判断に使った前後の内容
記入欄
__
記録するもの
選んだ誤答との差
記入欄
対象/品詞/程度/肯否/その他__
記録するもの
意味を保つ自分の短い言い換え
記入欄
__
記録するもの
同じ語の別の使い方
記入欄
__
問1を間違えた人はplainを一語一訳で覚えていないか、問3・4を間違えた人は「不足→ゼロ」「支える→証明する」と強く言い換えていないかを見ます。語の意味を知らない場合と、知っていたのに比較を省いた場合では、必要な復習が違います。
図解2 復習の3分岐
雰囲気で選んで正解だった問題も、根拠が薄ければ要復習として残します。
語彙カードを一枚ずつ作る
復習カードは、英単語と日本語訳を一対一で書くだけにしないでください。今回出会った文での意味、もう一つのよくある意味、自分で作った短い例文、強さや使う場面の注意を一組にします。五問から作るなら、まず五枚で十分です。
語彙カードの表面と裏面
表面に語と例文、裏面に今回の意味と注意を書きます。
| 表面:語と例文 | 裏面:今回の意味 | 裏面:別の意味・注意 |
|---|---|---|
| plain — The instructions were plain. | 分かりやすい、明快な | 質素な、地味な(見た目) |
| revised — The team revised its report. | 修正して更新した | 「提出した」ではない |
| scarce — Fresh water is scarce. | 量が限られている | 「全くない」ではない |
| support — The results support the idea. | 根拠となって支える | 「証明する」ではない |
| reduce — The school tried to reduce waste. | 量を減らす | 「永久に除去する」ではない |
表面:語と例文
plain — The instructions were plain.
裏面:今回の意味
分かりやすい、明快な
裏面:別の意味・注意
質素な、地味な(見た目)
表面:語と例文
revised — The team revised its report.
裏面:今回の意味
修正して更新した
裏面:別の意味・注意
「提出した」ではない
表面:語と例文
scarce — Fresh water is scarce.
裏面:今回の意味
量が限られている
裏面:別の意味・注意
「全くない」ではない
表面:語と例文
support — The results support the idea.
裏面:今回の意味
根拠となって支える
裏面:別の意味・注意
「証明する」ではない
表面:語と例文
reduce — The school tried to reduce waste.
裏面:今回の意味
量を減らす
裏面:別の意味・注意
「永久に除去する」ではない
翌日は日本語訳を隠し、例文から意味を思い出します。思い出せないときは、今回の文脈を一行で言い直してから裏面を見ます。同じ語を別の文で見つけたら、新しいカードを増やすのではなく、余白にその文を書き足してください。一語に対して複数の場面が集まるほど、訳語の固定がほどけます。
置き換えて読み直すときの注意
設問が同じ品詞の語を選ぶ形式なら、候補を入れて文法と意味を両方確認します。意味を説明する句を選ぶ形式なら、語数や構文を無理に元の一語と同一にしません。「本文と同じ趣旨か」と「一語をその位置に代入できるか」を混同しないことが重要です。
また、文脈から何でも推測できるわけではありません。根拠が薄いまま雰囲気で選んだ問題は、正解でも要復習として残してください。基本語の不足が続くときは、現在の教材で例文付きの語彙確認を続けます。新しい難単語集を増やす前に、既習語を文中で扱えるか確かめましょう。
よくある質問
同義語を何個ずつ覚えればよいですか。
固定の個数より、一つの例文で意味・形・程度を説明できるかを確認します。似た語を大量に並べて区別できない状態は避けましょう。
強い表現はいつも誤答ですか。
そうではありません。本文が断定していれば強い表現が合う場合もあります。今回の問4はmay・someを含むため、強くしすぎない判断が必要でした。
この5問ができれば本番も大丈夫ですか。
基礎手順の確認にすぎません。公式過去問の初見問題で、長い文脈の中でも照合できるかを試します。次年度の設問や配点を保証する教材ではありません。
今日やること
直近の答案から語彙の誤答を三つ選び、元の文と誤答の違いを一つずつ説明してください。語彙・長文・学習量の優先順位は、下の相談導線から整理できます。
出典・公式情報
情報確認日:2026年11月9日
次に確認したいこと
同義語の前に、立命館英語の教材と勉強順を確認したいときは、立命館英語の参考書ルート【2027】高3秋からの勉強法をご覧ください。
あわせて読みたい記事



